這年頭如果還有人要做審議的網路資訊工具

因為開發《動民主》和《Blulu》的緣故，每隔一陣子，就會有人問我在網路上做審議的月經問題。每次遇到就在想，我之前那些投影片跟心得文，是不是寫太爛，才會讓人讀完後嘴巴說很受用，但身體跑來問問題 www

去年寫這篇《開放政府觀察報告大亂鬥》，結果，各界專業人士公認的超強 PM bob 看完後...

你文裡還是只有寫到「架構怪」但沒有真的寫出哪裡怪啊 XDDDD

— 原臉書討論串

奔潰！文筆差到連柏強大人都看不懂！

後來想想，如果是報告大亂鬥這種評論文，講到缺點的時候刻意淡化負面的部分，以為讀者可以馬上吸收背景知識腦補出我的內心真意，就很容易看不懂。如果是動民主那種經驗分享型心得文，或 Blulu 之類的科普圖解，那讀者本身要在巷子內、已經有一定的背景知識，才能心領神會，不然立足點落差太大，看了跟沒看也差不多。

心領神會的人，吸收完就自己去活用了，也不會來問我。於是乎，會淪落到跑來問我問題的，自然就是有看沒有懂的苦主了。

Blulu Metrics 作者聲明：我們並未參與 OCF 的《開放政府觀察報告》

由於 OCF 《開放政府觀察報告 Taiwan Open Government Report》的參與章節中使用了 Blulu 模型（再次感謝賞識），這幾天報告正式發表後，引起了熱烈討論，所以還是發個聲明，好好澄清一下 XD

Blulu 量表(x) 模型(o) Gamma 版常見問答集（二）量表能否套用在技術社群的治理上？

同樣是臉書 comment 複製貼上～

問題：

最近 CodeTengu 碼天狗 issue 99 中提到了社群發展的困境「是結婚的結婚生小孩的生小孩出國的出國開公司的開公司」... 關於技術社群的治理與發展模式，Blulu 也可以套用嗎？

回答：

技術社群的治理跟國家的治理，最根本性的差異，在於強制性。在技術社群裡面，做選擇的門檻是很低的，大家合則來不合則去，可以參與，可以不參與，可以換個社群參與，違反社群守則頂多被公幹，臉皮厚一點人家也拿你沒輒。但在國家裡面，做選擇的門檻（搬家、換國籍）很高不用說，且無法選擇不參與，因為國家有對你採取暴力的權力，當你的不參與（不繳稅、不登記公司... etc.）或我行我素違反了國家法律，會有警察上門來抓人、會被關、會被罰錢、或者更嚴重的時候會被合法地殺死。

Blulu 量表(x) 模型(o) Gamma 版常見問答集（一）生命力新聞採訪共筆

Blulu 量表家族的官網簡介，非常令人看不懂，但我有在反省

三個月前 Blulu Gamma 演講 完，兩位生命力新聞的優秀記者王林曄、張然提出了好幾個一針見血的問題，當時我把回答先寫在共筆上，但想說顧一下情面沒有公開發表。結果這段時間有人問我問題的時候，常要私下塞共筆連結給人家，實在有點麻煩 :Q

現在既然鋒頭過了，應該不太會拉到仇恨（？）就把共筆內容貼出來，給對開放政府和公民參與有興趣的人參考。由於裡面有不少個人主觀看法，因此本文採用 CC BY-ND （姓名標示-禁止改作） 授權。

演講紀錄： Blulu Gamma @ 民主深化在台灣

演講錄影：

投影片：

上禮拜 Blulu 量表 Gamma 版釋出，這一個多月來寫歌做動畫寫網站做印務，堪稱用盡畢生雜學（編輯者 梗 XD）抱著一種做完這次就要告別公民運動的心態在投入。原本好不容易講完，想說要來準備找 F2E 工作了，結果五天過去，講稿的校對跟翻譯才弄到第 87 張投影片（總共 149 張），官網還沒更新，電動也還沒打 QQ ...

Loomio 創辦人來台活動 20 分鐘演講：「Blulu 量表 alpha 版 - 當網路工具遇上公共審議 - Part 2 網路工具篇」投影片 + 講稿 + 錄影 + 主題曲

日期： 2015/12/09
地點： Appier Cafe
主辦： 開放文化基金會

活動共筆
投影片含中文講稿
會後感言
主題曲