Blulu 量表(x) 模型(o) Gamma 版常見問答集（二）量表能否套用在技術社群的治理上？

同樣是臉書 comment 複製貼上～

問題：

最近 CodeTengu 碼天狗 issue 99 中提到了社群發展的困境「是結婚的結婚生小孩的生小孩出國的出國開公司的開公司」... 關於技術社群的治理與發展模式，Blulu 也可以套用嗎？

回答：

技術社群的治理跟國家的治理，最根本性的差異，在於強制性。在技術社群裡面，做選擇的門檻是很低的，大家合則來不合則去，可以參與，可以不參與，可以換個社群參與，違反社群守則頂多被公幹，臉皮厚一點人家也拿你沒輒。但在國家裡面，做選擇的門檻（搬家、換國籍）很高不用說，且無法選擇不參與，因為國家有對你採取暴力的權力，當你的不參與（不繳稅、不登記公司... etc.）或我行我素違反了國家法律，會有警察上門來抓人、會被關、會被罰錢、或者更嚴重的時候會被合法地殺死。


換句話說，社群是因自由意志而凝聚，但國家通常不是。這就是為什麼國家治理的問題特別棘手，因為必須想辦法讓一群心不甘情不願不得不坐在同一艘船上的人，能夠往某個一定有許多人不認同的方向前進，而不會沈船，這是一門很高深的藝術。而 Blulu 原本的用途，主要就是處理這些棘手的事情。如果把 Blulu 拿來套用在技術社群的治理，那會有點像是在用要求擁有特殊暴力的大鯨魚政府的高標準，去要求這些通常是不支薪的技術社群的小蝦米組織者，這樣的話，可能對技術社群來說會有點太嚴格了，或者說，可能會不太合身，畢竟技術社群的本質和國家政府的本質差異實在太大。

夾在政府跟社群中間的，是私人企業，企業對參與者的強制性沒有政府那麼高，但也不像技術社群這麼自由。企業有發展出成熟的治理的學問，也就是所謂的企業管理學，這也正是 Blulu 量表開發的基礎。只是 Blulu 是把企業管理學調整成適用於更高強制性的環境，如果要套用在技術社群的話，則應該是把企業管理學調整成適用於更低強制性的環境。換句話說，同樣是基於企業管理學，往政府的方向去開發量表，跟往社群的方向去開發量表，兩者的方向會是完全相反的。

所以 Blulu 量表如果要用在技術社群的治理，應該是要做非常大幅度的調整才行。Blulu 量表開發過程中，花了非常多時間在跟第一線的政治工作者協作跟討論，同理，如果要應用在社群，那會需要另外花非常多時間在跟第一線的技術社群組織者討論，才有可能做出適合技術社群的版本來。

目前想到的大概就醬...