我知道最近部落格產量大增的原因惹，因為不去黑客松以後，原本會拿去黑客松成果發表的東西，都變成部落格文章惹 www
原推文
上次 思考部落格要拿來幹嘛 是五年前的事，當時是覺得該寫點什麼，但又沒什麼好寫 XD 現在則是有東西要寫，但寫出來後也不知道能放哪，就自然放到部落格上惹。
寫著寫著，也大概找到些規律。
流程、內容、風格
首先是流程上的規律，以往感覺部落格跟社交網站之間有點互斥的關係，但真的開始認真寫，才發現兩者原來很互補。基本上就是平常想到什麼就在 twitter 隨手記錄，等零散的思緒長成有結構的完整想法後，就寫成部落格文章，同時引用之前的 tweet 當作某種整理。文章貼出後，連結再分享到 twitter 跟 facebook 等方便留言的社交平台，收集到的留言則成為下一波思想的養分。
其次是內容上的規律，每篇文章盡量都走完一趟「發現問題→探索→形成解答」的過程，換句話說，每篇文章都是某種成果發表。至於成果發表的主題則不限，有比較公共性的，像是研究開放政府議題，也有很個人的，像是發洩自己的莫名創作慾。
至於寫作風格的規律，就維持平常跟朋友喇賽或者回答別人問題的碎碎念語氣，唯一比較需要遵守的準則，是思考點的鋪陳要盡量按照順序，照著一步一步走就能順利到達結論，中間可以運用剪接手法融入分支，但運鏡務必流暢，盡量不要跳躍、折返、製造認知障礙，不然文章的閱讀率越高，就浪費越多讀者的時間。
寫作方式的養成
這五年來，因為參與公民運動的關係，寫作方式改良不少。
參與公民運動過程中，先是在黑客松養成了快速收斂、經常收斂的做事習慣，接著在倡議團體養成了完整佈局、長期鋪陳的思考習慣。兩者 combo 起來就變成前面說的寫作流程，也就是平時用 twitter 做單一思考點的小收斂，收集到一定程度，再用 blogger 彙整成有頭有尾有結論跟解方的思考樹。
目前感覺 twitter 跟 blogger 的組合效率是最好的，因為 twitter 的字數限制，一推只能寫一個思考點，於是內心就會一直保有一股想要把這些點整理成思考樹的衝動，醞釀到一定程度就會產生部落格文。
如果平時不是用 twitter，而是 facebook 或 google+ 這種可以寫一小篇的，常常會一篇就整理了好幾個思考點，寫完內心的整理慾望會下降，但受到時間軸上的對話氣氛影響，篇幅會自動精簡，所以往往又整理得不完整，最後，在整理慾望已經滿足的情況下，這個不完整就會變成永恆～～～結果就是產生大量沒結論、沒重點、沒有分享價值的社交平台雞肋文 www
身為一介公民
最近因緣際會研究勞基法議題，最後得到一個有點無言的結論：
總結來說，如同絕大多數的人際關係可以靠變強來解決，絕大多數的社會問題也是。不管修法方向是替魯蛇企業輸血續命，還是趕快送他們上西天，都要有人去耕耘專業化、現代化、以追求卓越為目標的事業體...
原推文
...普通人能做的就是在自己的專業領域努力變強，把才能貢獻給追求卓越的事業體，或者想辦法創造追求卓越的事業體。到頭來，把手上工作紮紮實實地做到最好，就是在改變社會。
原推文
總之，改變社會沒有捷徑，要靠每個人個一小步一小步的實力累積，而身為一介公民，自然希望盡可能加速這個一起變強的過程。
站穩了公民的立場，寫作的目的也就跟著明確了起來——接下來希望自己部落格上的內容，都是經世致用，對讀者或我自己的下一個生產力專案有幫助的。
後記
嗯，這倒提醒了我，勞基法修法圍觀心得的超級大長文已經寫了四個禮拜還沒好，難道說，我最近在逃避的其實是這個嗎 /OoO/ ...
↑草稿預覽的一隅。
不是我偷懶，是議題真的太難，難到需要做新的圖解 >_< 揪竟是文章會先寫完，還是案子的資料會先看完，還是 GW2 的 living world season 2 會先打完勒？讓我們繼續看下去 /OoO/
沒有留言:
張貼留言